En 36-årig man som åtalats för försök till sexköp friades på grund av att hans taxi körde fel. Det skriver Dagens Juridik. Eftersom taxin körde till fel adress ingrep polisen innan mannen hunnit påbörja utförandet av brottet. Han kan därför inte dömas.
Mannen friades från åtalet i Solna tingsrätt, trots att det anses bevisat att han planerat att köpa sex av en kvinna. Domen överklagades till Svea hovrätt, som fastställde tingsrättens dom med samma motivering.
Bestämde tid och plats för sexköp
Mannen ska i augusti 2022 ha kontaktat en kvinna via en annons på nätet, och genom en konversation på WhatsApp bestämt tid och plats för en träff. Det framgår av konversationen att mannen skulle betala kvinnan en viss summa pengar för att ha sex med honom. Han ska också ha haft kontanter på sig som han skulle betala kvinnan med.
Taxin stannade på fel adress
En polis som bevakade mannen då han tog en taxi för att åka till kvinnan såg honom gå ur taxin då den stannat. Mannen ska ha förklarat för chauffören att han kört till fel adress och bett honom köra till den rätta adressen. Polisen ingrep, och ett av skälen till att mannen sedan friades är att han inte befann sig i anslutning till platsen där sexköpet skulle ske utan behövde förflytta sig dit med bil för att brottet skulle kunna fullbordas.
Utförandet av brottet var inte påbörjat
Tingsrätten konstaterar att den misstänkta måste ha påbörjat själva utförandet av brottet, samt att han måste ha haft ett uppsåt att verkligen utföra det planerade brottet, för att han ska kunna dömas för det. Så var inte fallet i målet med den 36-årige mannen. Möjligheten att han skulle hinna ändra sig kunde inte uteslutas. Brottet påbörjades inte, och han ska därför inte dömas.
Den åtalade kunde ha ångrat sig
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning och menar att det fanns tid att ångra sig.
“När det gäller frågan om den s.k. försökspunkten har uppnåtts delar hovrätten tingsrättens uppfattning att det inte finns ett sådant tids- och rumsmässigt samband mellan de åtgärder Yakob Tesfamichael har vidtagit och nästa led, dvs. en sexuell handling mot ersättning, som krävs. Enligt hovrätten kan det inte uteslutas att … skulle komma på andra tankar och välja att avbryta sina planer. Han kan således inte anses ha påbörjat utförandet av brottet i den mening som avses i 23 kap. 1 § brottsbalken”, skriver hovrätten i sin dom.