Nongrata
Nongrata
  • Nyheter
  • Ekonomi & finans
  • Utrikes & omvärld
  • Samhälle & politik
  • Kultur & nöje
  • Ledare
29 mar 2023
Stöd
  • Nyheter
  • Ekonomi & finans
  • Utrikes & omvärld
  • Samhälle & politik
  • Kultur & nöje
  • Ledare
29 mar 2023
Man skjuten i Göteborg – allvarligt skadad
Vapenvåld vanligaste dödsorsaken för barn i USA
467 fängelseår utdömdes förra året – högsta siffran på nästan 25 år
Sex döda efter skolskjutning – tre nioåriga barn skjutna till döds
15-åringar åtalas för mordförsök – sköt mot lägenhetshus i Gubbängen
Anlagd brand på lekland i Trollhättan – svåra rökskador
  • Om
  • Tips
  • Redaktion
  • Kenneths veckobrev
Stöd: 073 382 24 96
Nyheter

Bokstaverade ut namn med emojis – döms för grovt förtal

Nathalie Wästerlund 7 februari 2023
Hovrätten dömde TikTok-profil för förtal. Foto: Johan Wingborg
Dela

Efter att ha lagt ut en video på Tiktok innehållandes emojis som bokstaverade en pojkes namn så har nu en tonårstjej dömts för grovt förtal. Hon döms till ungdomstjänst samt till att betala 30 000 kronor i skadestånd.

I augusti 2021 lade flickan upp en video på sitt Tiktok-konto med texten “en gång v@ldtäktsman, alltid v@ldstäktsman. Eller hur”, följt av fyra emojis, vars första bokstav i respektive emoji bokstaverade pojkens namn.

Ville “slå skiten ur han”

I kommentarsfältet blev det snabbt uppeldad stämning. Andra användare skrev ut hans hela namn och adress och skrev att de skulle “slå skiten ur han”. Flickan hade gillat flera av dessa kommentarer. Tingsrätten ansåg därför att försvarets invändning om bristande uppsåt inte höll, och att hon varit “helt likgiltig inför att pojken pekades ut som brottslig och klandervärd och kunde förväntas bli föremål för andras missaktning”.

Dömd för grovt förtal

Eftersom flickan hade 50 000 följare på Tiktok, och videon sågs av över en halv miljon människor, så klassades förtalsbrottet som grovt. Efter att ha dömts till 20 timmars ungdomstjänst och 30 000 kronor i skadestånd till pojken så överklagade försvaret domen.

Men hovrätten ansåg att det saknas anledning att se annorlunda på påföljd eller skadestånd än tingsrätten gjort, och fastställde domen.

Nathalie Wästerlund 7 februari 2023

Integritetspolicy

Removed from reading list

Gör ogjort
Go to mobile version
Welcome Back!

Sign in to your account

Har du glömt ditt lösenord?