Ett par på Östermalm gick en dag ner i sitt garage, bara för att upptäcka att deras bil blivit insmetad med avföring. Gärningsmannen skulle visa sig vara deras granne, en manlig advokat som legat i osämja med paret i flera år.
Målsäganden och hans fru ska i flera år ha utsatts för trakasserier av advokaten. Detta var Dagens Juridik först med att rapportera om. Allt ska ha haft sin början i deras gemensamma bostadsrättsförening, där de två parterna haft skilda åsikter om det mesta. Detta ska ha lett till ett långdraget, infekterat gräl mellan advokaten och grannparet.
Misstänkte advokaten länge
I förhör uppger den drabbade mannen att de bland annat fått sina däck punkterade, häftstift och tuggummin fastlimmade på bilens handtag, sönderslagna backspeglar och en krossad framruta. De ska ha misstänkt advokaten länge, men inte kunnat göra något då inga bevis fanns – förrän nu.
Fångades på övervakningskamera
Advokaten fångades nämligen på en övervakningskamera när han smög ned till parets bil. Där syns det hur han kletar in handtag och bakrutan med vad som verkar vara hundbajs. När polisen i förhör visade filmen för målsäganden rådde det ingen tvekan.
– Det är min granne, klargjorde han.
– Jag är hundra procent säker på att det är han.
“Förtal och misskreditering”
Den misstänkte advokaten nekade till brott i förhör, men sade sig ändå vara villig att gå med på ett strafföreläggande. På frågorna om han medgav att det var han som syntes på övervakningsfilmerna ekade förhörsrummet tomt. Men i ett tre sidor långt brev till polisen så hördes det desto mer från advokaten. Där skrev han bland annat att grannen pekat ut honom för att “förtala och misskreditera” honom, och att han är helt oskyldig.
Komplettering på fem sidor
Efter att ha fått ta del av förundersökningen så skickade han ännu ett brev, den här gången en fem sidor lång “komplettering”. Trots hans försök att förklara hur han blivit utsatt för en smutskastningskampanj av sin granne så gick målet till huvudförhandling och han dömdes. I ännu en skrivelse efter huvudförhandlingen, som han själv inte närvarade vid, erkände han slutligen.
Missnöjd med ordvalet “avföring”
Advokaten hade dock en synpunkt på domen. Han skrev: “I det rubricerade ärendet informerar jag härmed Åklagarmyndigheten att jag erkänner gärningen med den preciseringen i gärningsbeskrivningen att ordet ”avföring” ska ersättas med ”hundbajs”.”
Han dömdes till 50 dagsböter om 460 kronor, alltså ett totalt värde av 23 000 kronor.