Riksåklagare Petra Lundh har beslutat att överklaga den uppmärksammade snippa-domen. En man friades av hovrätten för våldtäkt av en liten flicka eftersom brottsoffret beskrivit könet som “snippa”, något hovrätten inte ansåg vara en tillräckligt tydlig definition av det kvinnliga könsorganet för att en penetration skulle anses ha skett. Den kvinnliga domaren ville fälla den tilltalade. Massiv kritik följde och två nämndemän slutade sina tjänster. Nu meddelar Åklagarmyndigheten att den friande domen har överklagats till Högsta domstolen.
– Barnets berättelse, med ord och kroppsspråk, kan inte tolkas på annat sätt än att hon menar att mannen har fört in ett finger i hennes könsorgan. Mannen bör därför dömas enligt åtalet för våldtäkt mot barn i två fall till fängelse i tre år. Jag begär att Högsta domstolen ska undanröja hovrättens dom och lämna målet åter till hovrätten för fortsatt handläggning eftersom hovrätten enligt min uppfattning begått flera fel vid handläggningen, säger riksåklagaren i ett pressmeddelande.