Pilot var full på jobbet – ansåg att sin “ganska låga” promillehalt inte var en säkerhetsrisk

Nathalie Wästerlund
Kammarrätten i Jönköping bedömde, i likhet med förvaltningsrätten, att piloten inte längre skulle få ha kvar sitt flygcertifikat. Foto: Tommy Hvitfeldt

En pilot som flera gånger varit påverkad av alkohol har efter flera turer fram och tillbaka nu blivit av med sitt flygcertifikat. Mannen själv är inte nöjd och hävdar att den låga promillehalten inte äventyrade någons säkerhet. 

Allt hade sin början i maj 2012 då den 56-årige piloten påträffades med en alkoholhalt på knappt en promille i blodet vid sitt dåvarande jobb som pilot på Arlanda flygplats. Hans flygcertifikat återkallades under en tid, men han fick sedan tillbaka det efter en omfattande rehabilitering. Samma sak återupprepades dock fyra år senare, när han 2016 återigen ertappades onykter. Denna gång i cockpit i samband med förberedelser inför en flygning. Även denna gång återkallades hans flygcertifikat.

Alkohol och flygplan går inte ihop

Beslutet anklagades då till Förvaltningsrätten i Linköping. Mannen anförde att hans agerande kunde förklaras av psykisk ohälsa och dåliga arbetsförhållanden. Enligt Förvaltningsrättens skrivelser så håller mannen med om att “alkohol och framförande av fordon, i detta fall ett flygplan, inte hör ihop. Det finns dock omständigheter i hans fall som gör att han anser sig ha rätt att få tillbaka sitt flygcertifikat”. Han anser även att 0,21 mg/l inte innebär att han på något allvarligt sätt äventyrat flygsäkerheten.

Överklagandet avslogs

Transportstyrelsen är dock av annan åsikt. Eftersom de är skyldiga att reagera på alla olika sorters säkerhetsproblem anser de att han inte ska få tillbaka sitt flygcertifikat. Ärendet överklagades därefter ännu en gång, till Kammarrätten i Jönköping. “Det har inte heller i övrigt framkommit någon omständighet som gör att det finns skäl att ifrågasätta Transportstyrelsens flygmedicinska bedömning. Det förelåg därför skäl för Transportstyrelsen att återkalla flygcertifikatet och överklagandet ska därmed avslås”, avgjorde kammarrätten.